TURISMO VIVENCIAL Y DESARROLLO SOSTENIBLE EN COMUNIDADES RURALES DEL PERÚ MEDIANTE DINÁMICA DE SISTEMAS

TURISMO VIVENCIAL Y DESARROLLO SOSTENIBLE EN COMUNIDADES RURALES DEL PERÚ MEDIANTE DINÁMICA DE SISTEMAS

1. INTRODUCCIÓN

    El objetivo de esta presentación es mostrar los avances de un trabajo monográfico desarrollado entre Octubre y Diciembre del presente año. El objetivo general es proponer recomendaciones basadas en un análisis sistémico para potenciar la contribución del turismo vivencial al desarrollo sostenible en comunidades rurales del Perú, utilizando la herramienta de dinámica de sistemas.

Los objetivos específicos de la investigación son: 

a) Recopilar información sobre cómo la frecuencia de participación en el turismo vivencial, la diversidad de experiencias ofrecidas, la capacidad de infraestructura local, entre otras variables, afectan la sostenibilidad económica, social y ambiental de las comunidades rurales.

b) Identificar las variables clave para el modelado de dinámica de sistemas que afectan la sostenibilidad del turismo vivencial.

c) Modelar las interacciones entre el turismo vivencial y el desarrollo sostenible utilizando dinámica de sistemas para analizar los efectos de las actividades turísticas en la comunidad.

d) Proponer prácticas de sostenibilidad ambiental, cultural y económica para minimizar la presión sobre los recursos naturales y maximizar los beneficios.

    El documento aborda el impacto del turismo vivencial en comunidades rurales del Perú, destacando su potencial como herramienta de desarrollo sostenible y sus desafíos, como la falta de infraestructura y el manejo inadecuado de recursos. Utilizando la dinámica de sistemas, se analizan las interacciones entre variables económicas, sociales y ambientales para proponer estrategias que equilibren la conservación ambiental, la preservación cultural y el desarrollo económico. A través de un diseño metodológico riguroso basado en revisión sistemática y modelado con Vensim, se identificaron bucles de retroalimentación clave y se formularon recomendaciones prácticas, como regular la capacidad turística, capacitar a las comunidades y fomentar alianzas público-privadas. El estudio concluye que el turismo vivencial puede generar beneficios significativos si se gestiona sosteniblemente, resaltando la necesidad de políticas inclusivas, infraestructura adecuada y sensibilización ambiental para maximizar su impacto positivo a largo plazo.

2. MARCO DE REFERENCIA

2.1. ANTECEDENTES   

    De acuerdo con Granados, Flores, Ruiz y Tosso (2024), el desarrollo sostenible en el turismo requiere equilibrar las expectativas de los visitantes, las prácticas empresariales y las políticas gubernamentales. En su investigación realizada en Ayacucho, los autores resaltan la necesidad de revisar las políticas existentes para satisfacer tanto a los turistas como a los activistas locales, promoviendo un modelo de ecoturismo que armonice las demandas de todos los actores involucrados.

    Por su parte, Flores, Yangali y Cuba (2022) examinaron el impacto del turismo vivencial en la comunidad de Ramadilla, en Lunahuaná. Los resultados indicaron que esta modalidad ha generado empleo, reducido la pobreza y fomentado la educación superior. Además, el turismo vivencial ha impulsado la sostenibilidad económica de actividades tradicionales, como la ganadería y la artesanía, transformándolas en fuentes de ingreso viables para los habitantes locales. Martel-Zevallos et al. (2019) respaldan estas conclusiones, mostrando cómo una adecuada propuesta de valor en el turismo puede tener efectos positivos tanto en lo económico como en lo social, como lo evidencian los casos estudiados en Las Pampas de Tomayquichua.

    Sin embargo, Ruiz, Coll-Ramis, Ponce y Torres-Sovero (2023) plantean desafíos asociados al ecoturismo en la comunidad nativa Ese’Eja de Infierno, en Madre de Dios. Aunque esta práctica genera ingresos significativos, también genera una dependencia económica que puede poner en riesgo la preservación de las prácticas culturales y la lengua nativa, especialmente entre los jóvenes. Asimismo, el estudio expone desigualdades de género, pues las mujeres enfrentan barreras para integrarse plenamente en la industria turística. A pesar de ello, se han implementado iniciativas lideradas por mujeres para rescatar y revitalizar la cultura local.

2.2. BASES TEÓRICAS

Turismo Vivencial

    El turismo vivencial se caracteriza por ofrecer a los visitantes experiencias directas e inmersivas, integrándolos a las prácticas diarias de las comunidades locales y permitiéndoles participar en actividades como la agricultura, la artesanía, la gastronomía y otras manifestaciones culturales. Según Mogorrón (2020), esta modalidad turística transforma a los visitantes en "actores" de la experiencia, fomentando un intercambio cultural enriquecedor.

Desarrollo Sostenible

    El concepto de desarrollo sostenible, introducido formalmente en el Informe Brundtland (1987), plantea la necesidad de satisfacer las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las futuras generaciones para satisfacer las suyas. Este enfoque integra las dimensiones económica, social y ambiental, lo que lo convierte en un paradigma esencial para enfrentar los desafíos globales contemporáneos, especialmente en sectores como el turismo.

Dinámica de Sistemas

    Según Aracil (1987), este enfoque es esencial para comprender fenómenos complejos que involucran retroalimentación, donde las acciones de un componente afectan a otros, creando efectos de largo plazo. La dinámica de sistemas, desarrollada por Jay Forrester en los años 50, se centra en el análisis de cómo las interacciones entre los componentes de un sistema generan comportamientos complejos a lo largo del tiempo. El enfoque de Forrester combina la representación estructural y dinámica de los sistemas, lo que permite capturar patrones de cambio y evaluar las consecuencias de diferentes políticas o decisiones.

3. RESULTADOS

3.1. MATRIZ FINAL DE PRISMA

La recopilación de información sobre el impacto del turismo vivencial en el desarrollo sostenible en comunidades rurales del Perú se basó en el método PRISMA. A continuación se presenta la matriz final del PRISMA.

3.2. DIAGRAMA CAUSAL

3.3. ANALISIS DEL DIAGRAMA

En un análisis cualitativo del diagrama causal se destaca las relaciones clave que influyen en el desarrollo del turismo vivencial sostenible en comunidades rurales peruanas. A través de bucles de retroalimentación positiva, como la conservación ambiental, el fortalecimiento económico mediante el emprendimiento local y la innovación tecnológica, se evidencia cómo estas interacciones generan beneficios sostenibles, incrementando los ingresos, preservando la cultura y mejorando la infraestructura turística. Estos bucles muestran el potencial del turismo vivencial para crear un círculo virtuoso que empodera a las comunidades locales y mejora la calidad ambiental del destino.

Sin embargo, también se identifican bucles de retroalimentación negativa que regulan el sistema, como la sobrecarga de infraestructura y la pérdida de autenticidad cultural debido a interacciones excesivas. Estos ciclos reflejan desafíos como la presión ambiental, el deterioro de los ecosistemas y el cambio en la identidad cultural, destacando la necesidad de gestionar cuidadosamente la capacidad de carga turística y de promover prácticas sostenibles. Además, los ciclos dinámicos categorizados en dimensiones económicas, sociales y ambientales refuerzan la importancia de equilibrar la conservación de recursos, el crecimiento económico y la cohesión social para maximizar los beneficios del turismo vivencial.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

M. A. Granados, Y. Flores, M. Ruiz y L. H. Tosso. 2024. “Políticas de gestión de sostenibilidad al ecoturismo en Ayacucho, Perú”, Revista Venezolana de Gerencia, vol. 29, no. 105, pp. 49-62.

B. M. Flores, J. S. Yangali y N. Cuba. 2022. “Turismo vivencial y desarrollo económico en pobladores peruanos de Ramadilla– Lunahuaná”, Revista Venezolana de Gerencia, vol.27, no. 7, pp.697-708.

I. Ruiz, M. A. Coll, V. M. Ponce y C. Torres. 2023. “Identidad cultural y ecoturismo bajo un enfoque de género: la comunidad nativa Ese' Eja de Infierno, Madre de Dios, Perú”, Desde el Sur, vol. 15, no. 4, pp. 1-33.

E. Ticse, C. Valdivia, R. Ugarte, J. Briceño, K. Neyra, J. I. Ortiz y L. Neyra. 2022. “Situación del Turismo en el Perú y el desarrollo del Turismo Rural Comunitario como emprendimiento sostenible”, en 20th LACCEI International Multi-Conference for Engineering, Education, and Technology: Education, Research and Leadership in Post-pandemic Engineering: Resilient, Inclusive and Sustainable Actions, Boca Raton, Florida-USA, Hybrid event, pp.1-9.

A. W. Canales y J. M. Chávez. 2023. “Diseño de un análisis multicriterio para estimar el potencial ecoturístico de la reserva paisajística subcuenca del Cotahuasi, Arequipa, Perú”, Ecología Aplicada, vol. 22, no. 2, pp.167-193.

N. E. Cayo, A. Apaza y C. R. Yapuchura. 2019. “Percepción y desarrollo turístico en áreas naturales: el caso del lago Titicaca”, Investigación Valdizana, vol.13, no. 4, pp.190-203.

D. J. Martel, N. J. Salinas, R. v. Rasmuzzen, y S. Maylle. 2019. “Propuesta de valor y el impacto del turismo: Un estudio en el centro poblado Las Pampas de Tomayquichua- Huánuco, Perú”. riv, vol. 13, no. 3, pp. 128–134.

E. J. Huaroc, R. S. Jurado, C. E. Raqui, N. M. Huaroc y J. J. Calderon. 2021. “Cálculo de acogida turística con metodología multicriterio en la gruta de Huagapo: análisis en pandemia”, Investigación Valdizana, vol. 15, no. 3, pp. 171-183.

V. L. Aparicio. 2021. “Turismo y desarrollo local: un estudio de caso en el distrito de Pisac - Cusco”, Revista de Investigación en Comunicación y Desarrollo, vol. 12, no. 4, pp.296-309.

MÉNDEZ, Carlos. 2011. “Metodología: Diseño y desarrollo del proceso de investigación con énfasis en ciencias empresariales”. 4ta. Edición. México D.F. Editorial Limusa. p.360.

HERNÁNDEZ, Roberto. FERNÁNDEZ, Carlos. BAPTISTA, Pilar. 2014. “Metodología de la Investigación”. 6ta Edición. México D.F. McGRAW-HILL/Interamericanas Editores. p.600.

FENNELL, David. 2014. “Ecotourism”. 4ta Edición. Londres. Editorial Routledge. p.288.

Rodrigo-Cano, D. Picó, M.J. y Dimuro, G. 2019. “Los Objetivos de Desarrollo Sostenible como marco para la acción y la intervención social y ambiental”. Revista de Ciencias de la Administración y Economía, vol. 9, no. 17, pp. 25-36

Madroñero-Palacios, S; Guzmán-Hernández, T. 2018. “Desarrollo sostenible. Aplicabilidad y sus tendencias”. Tecnología en Marcha. vol. 31, no. 3, pp.122-130.

MOGORRÓN, Pedro. 2020. “Tipos de turismo. Denominaciones y uso actual en España, Argentina, Colombia, México y Perú”. ONOMÁZEIN: Revista de lingüística, filología y traducción. Pontificia Universidad Católica de Chile Facultad de Letras. Número especial VII, pp.146-174.

MUÑOZ, Seibt. EMERSON, Paul. MENDOZA, Díaz. IMELDA, Ruth. 2012. “LA RELACIÓN EPISTEMOLÓGICA DE LA CIUDAD Y EL ESPACIO GEOGRÁFICO DEL TURISMO RURAL - VIVENCIAL”. COMUNI@CCION: Revista de Investigación en Comunicación y Desarrollo, Universidad Nacional del Altiplano, vol. 3,no. 2, pp. 52-56.

ARACIL, Javier.2006. “Dinámica de Sistemas”. 4ta Edición. Madrid. Editorial Isdefe. 87 pp.

SOTAQUIRÁ, Ricardo y ARIZA, Gerly. 2005. “Mejorando la reutilización de modelos de simulación de Dinámica de Sistemas”. Ingeniería y competitividad. vol. 7, no. 1. pp. 80-89.